futuropasado.tumblr

Por eso, cuando llegan los momentos duros y difíciles, cuando a las empresas les asalta la incertidumbre del futuro y toca tomar medidas para resituarse de cara al largo plazo, cuando hay que sacar lo mejor de la organización para sobrevivir, lo que todas hacen de inmediato es… despedir a todas las personas que sea posible!!!

Luego tú, empresario, directivo, te sorprendes y te quejas amargamente de que “tu gente”, en especial la “gente joven” no se compromete con el proyecto empresarial, no comparte los valores ni los interioriza, no tiene capacidad de esforzarse ni de apechugar cuando vienen mal dadas.

Pues claro que no, porque la “gente” de tu empresa no se cree nada de lo que pones en los papeles, se cree únicamente lo que ve que haces, y lo que ve es que tu eres el primero que no cree en esos valores, que eres el primero que no innova, que eres el primero que ante las dificultades no se esfuerza sino que echas mano del camino fácil y sencillo (a la puta calle, gentuza!, que diría el jefe de Camera Café), que eres el primero que no tiene el más mínimo compromiso con las personas que trabajan en tu empresa, que eres el primero que detrás de cada personas sólo ves un coste que hay que recortar… ¿qué esperas que hagan ellas a cambio?

Después del escándalo de las vacaciones de 440.000 dólares de los directivos de AIG como recompensa por su gran gestión que acabó con su rescate por parte de la Fed y una factura de 60.000 millones de euros, las entidades estadounidenses ‘vuelven a la carga’ con una nueva clase de ética profesional.

Según desvela The Washington Post, los bancos estadounidenses utilizarán más e la mitad del dinero del fondo de rescate en pagar dividendos a sus accionistas. Es decir, cerca de 80.000 millones de dólares para retribuir a los accionistas en lugar de para sanear sus cuentas y sobre todo, de reactivar el crédito, principal objetivo del fondo de rescate.

Una vez más, quienes primero idearon el crack de las hipotecas subprime y después fueron los precursores de la crisis financiera con la caída de Lehman Brothers como punta de lanza vuelven a reírse a la cara del Gobierno norteamericano, de sus ayudas (con el secretario del Tesoro, Henry Paulson, a la cabeza) y sobre todo de un hipotético cambio en el sistema financiero actual. En el fondo no deja de ser algo parecido a lo que ocurre con los 30.000 millones que el Estado español destinará a comprar activos de los bancos: puede que no sirvan para reactivar el crédito porque como apuntan desde Gurusblog, ¡es que ese dinero es para los bancos, no para los ahorradores!.

Por eso la izquierda política y social radical debe aprovechar los dos grandes proyectos operativos de redistribución de la riqueza y la renta actualmente más conocidos y técnicamente viables que pueden maniobrar como correctores eficaces de la desigualdad de clases. Me estoy refiriendo a la Tasa Tobin y al macroproyecto económico-social de la Renta Básica de Ciudadanía.

La alarma social producida por el temor a una quiebra bancaria de efecto dominó es una burda argucia orques­tada por la propia banca. Un ensa­yo general con todo de determinados banqueros para quedarse de un golpe con los ahorros de varias generaciones. Si el dinero de los impositores no está en los bancos es porque la ingeniería financiera ha logrado convertirlo en tarjetas de plástico, talones y teclados de ordenadores, pero no se ha evaporado. Es el botín del atraco legal a un pueblo, perpetrado durante muchos años, colocado en paraísos fiscales e inver­tido en complejos hoteleros, fincas, edificios y negocios múltiples. Camuflado, por supuesto, con la habilidad que caracteriza a los nuevos piratas del siglo XXI.

Scott Horton of Harper’s posted this video of Palin at a rally in Des Moines, Iowa, on Saturday where she “told the crowd that an Obama presidency would present the specter of a socialist state in which fundamental American freedoms are undermined.”

Horton goes on to ask:

Does Sarah mean a state:

* That snatches its victims off the street, denies them all form of legal process and whisks them away to secret “blacksites” where they can be tortured using all the techniques described in Arthur Koestler’s Darkness at Noon?

* That arrests and prosecutes its political adversaries for imaginary crimes so as to eliminate them from the running in election cycles in which they could do some damage?

* That destroys the careers of professional military men because they got promotions under a prior regime and therefore considers them disloyal?

* That believes it can detain and hold its enemies forever without any charges or any evidence against them, denying them access to courts to prove their innocence?

…

Sarah, you have no need to fear the future.

Y para acabar una reflexión: supongamos que la gran mayoría de la contratación temporal en este país se realiza en fraude de ley, supongamos que esta gran masa de contratación temporal no es renovada y se extinguen fraudulentamente sus contratos, supongamos que los trabajadores no satisfechos con ello reclaman por despido encubierto solicitando la indemnización a 45 días/año-trabajado y el devengo de los salarios de tramitación hasta la fecha del acto de conciliación o juicio. ¿Algún voluntario para cuantificar la pasta que ello representaría y el palo que se llevarían muchas empresas?

Aún sin resolver las dos situaciones previas, ni la de la Crisis Bancaria y Financiera ni la de la ejecución final de las garantías, una nueva y grave amenaza se cierne sobre las Bolsas. Las aseguradoras, que han permanecido mudas, en silencio, como los corderos, amenazan con reventar con su papel el tercer dique. Aguas turbulentas, si es que el fenómeno alcanza su madurez, que determinarían nuevos mínimos en los índices de las principales Bolsas del mundo. Las aseguradoras tienen unas normas contables que acatar, unos coeficientes que cumplir, unas garantías que reflejar. En muchos casos, ninguno de estos tres aspectos se cumplen en la actualidad. Los mejor informados dicen que estamos ante un nuevo episodio de turbulencias. Advierten, además, de que las compañías de seguros, principalmente las europeas, son accionistas de peso en los principales bancos y en los conglomerados industriales más importantes. Es lógico que si la pirámide, en términos de participaciones ya está muy debilitada en su base, en algunos casos totalmente hundida, el techo se desmorone.

El nacionalismo tiene pocos argumentos. Y, en su mayoría, averiados. Pero a los nacionalistas les da lo mismo. Una y otra vez los repiten sin atender a razones o datos, sin sentirse obligados a replicar a las críticas. Su proceder se sustenta en dos tesis que, combinadas en distinta proporción, abastecen un magro argumentario y una minuciosa y persistente práctica. La primera: la lengua proporciona una identidad compartida, identidad que sirve de fundamento a la soberanía. La segunda: la identidad se ve amenazada por un opresor nacionalismo de Estado, ante el cual resulta inevitable reaccionar.

JOHN SEXTON Presidente de la Universidad de Nueva York

¿Merece España estar en la élite del mundo por su tamaño? Lo primero que habría que decir es que es simplemente falso afirmar que España es la octava economía del planeta. Según los últimos datos publicados por el Banco Mundial -en términos de paridad de poder de compra, lo que permite hacer comparaciones- diez países son más grandes que España. En concreto, y por este orden, EEUU, China, Japón, Alemania, India, Reino Unido, Francia, Rusia, Italia y Brasil. Por detrás, y prácticamente con el mismo tamaño, se encuentran México y Canadá. Los datos se refieren al año 2005, y ponen de manifiesto que España representa el 2,15% de la economía mundial.